源泉徴収のデメリットの経験談です
ゆっくりと運用額が増えていく方法であり、源泉徴収の場合、非常にデメリットは少ないと言えます。
しかし、ゆっくりと運用額が変動していくので、源泉徴収は、それなりにリスク額が増えるデメリットがあります。
総体的に見ると、源泉徴収の場合、運用資産の損失額が大きくなるという可能性を秘めているのです。
運用額の変動幅が、精神衛生上、よろしくないレベルまで源泉徴収は大きくなってしまうデメリットを抱えています。
そうした金融商品で源泉徴収をした場合、買付のタイミングが分散される関係で、全体的に下落傾向になります。
投信での源泉徴収の運用なら、支払っている信託報酬額は増加していくので、これは大きなデメリットです。
源泉徴収は、損益から有利不利が判断しにくいケースがあり、上がったり下がったりしながら、下がっていくような商品もあります。
また、源泉徴収のデメリットとして、運用の間違いに気付きにくいと言う点があり、これは注意しなければなりません。
源泉徴収は、デメリットを考慮して、積立方針が正しいか、時折、じっくりと吟味しなければなりません。
運用の勉強をしなくなる可能性も、源泉徴収のデメリットであり、運用方針と積立方針が決まると、放置する危険性があります。
その金融商品が本当に有益なものなのかどうかを考えないと、源泉徴収は痛い目にあうデメリットがあります。
運用の勉強をしにくくなることが源泉徴収では懸念されていて、これは注視すべきデメリットなのです。
源泉徴収は、所得税を給与や報酬から控除する場合をいい
個人の住民税の場合は、特別徴収、社会保険料、健康保険、
厚生年金保険料や雇用保険料等の場合は単に徴収といいます。
源泉徴収された所得税の調整については、サラリーマンや公務員などの給与所得者は、
年末調整、自営業者などは確定申告などの制度があります。
源泉徴収とは、給与・報酬などの支払者が、給与・報酬などを支払う時に、
それから所得税などを差し引いて国などに納付する制度です。
主に個人に対しての支払金額が対象となります。
源泉徴収制度の目的というのは、効果的かつ効率的な徴税手続の実現にあるといえますが一方で、
納税者の納税実感を薄れさせ、民主主義の根幹をなす市民個々の参政意識を育むには、阻害となる欠点もあります。
カテゴリ: その他