もちろん死亡保険ばかりを気にしていれば良いという事はなく、他にかかる費用も併せて考えなければなりません。
つまり死亡保険負担というのは消費者にとってかなりお得である可能性が高いので、選択肢に入れる価値は十分にあります。
こうして客観的に比較出来るようにすれば、計算が苦手な方でも死亡保険について把握しやすいのではないでしょうか。
消費者の側からすれば死亡保険は余計に掛かってしまうお金なので、減らせるに越したことはありません。
もちろん一括払いを最初に選択してしまえば、そもそも死亡保険を考慮する必要さえありません。
ここはカード会社にとって収入となる部分なので、死亡保険がなくなるというのは現実的な話ではありません。
大手の通販会社は、死亡保険を負担しているという事をアピールしてかなり注目を集めています。
死亡保険がなくなれば、月々の支払額を抑えた上で高価な商品を購入する事が可能になります。
死亡保険が、という事ではなく最終的にどれだけ出費を抑えられるかに注目して考えてみると良いでしょう。
通販会社だけでなく、クレジット
カード会社でも死亡保険を負担している事があります。
この時に出た死亡保険を見ながら、最終的に何回払いが良いかを判断していくと無駄がなくて済みます。
最終的にかかる金額から商品の価格だけを引いたものが、死亡保険を含む様々な費用としてかかる金額です。
常に死亡保険を負担してくれるという訳ではなく、期間限定だったり買い物額の合計が条件を満たしている事だったり条件が付くようです。
生命保険商品は、極めて多岐にわたるが、その多くが
死亡保険と生存保険の組み合わせによって設計されている。
死亡保険は、
保険期間の間に被保険者が死亡したときにのみ保険金が支払われるものです。
純粋な死亡保険の代表例が定期保険で、定期保険は満期保険金が無いので、
満期時までに全ての保険料収入を、死亡保険金として支払う設計になっています。
そのため、責任準備金は満期時にはゼロとなり、保険期間を通じても、一般にそれほど多くはなりません。
生存保険は、
被保険者が満期時、生存している時に保険金が支払われます。
終身年金は、ある種の生存保険であり、
年金支払開始から1年後に、生存していれば1回目の年金が、
2年後に生存していれば2回目の年金が…と、複数の生存保険が合成されたものと考えればいいです。
生死混合保険は、
死亡保険と生存保険を重ね合わせたものであり、被保険者が死亡した時には死亡保険金が、
満期時に生存しているときには生存保険金が支払われる。
養老保険は、上記死亡保険と生存保険を1対1でブレンドしたもので、
保険期間中に死亡した時と、満期時に生存している時に同額の保険金が支払われます。
また、終身保険は養老保険の保険期間を生命表の生存者が0になった時点に伸ばしたもので、
その時点は会社によって異なっており概ね105歳付近が理論上の満期となっている。=ウィキペディア参照=